नवी दिल्ली: आसामचे मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा आणि उत्तर प्रदेशचे मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ यांच्या कथित भेदभावपूर्ण टिप्पण्यांचा उल्लेख करणारे सार्वजनिक अधिकारी आणि राजकीय नेत्यांसाठी अनिवार्य मार्गदर्शक तत्त्वांची मागणी करणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी नकार दिला.भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने याचिकेच्या तटस्थतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. याचिकाकर्ते- माजी दिल्ली एलजी नजीब जंग आणि प्रोफेसर रूप रेखा वर्मा- यांची प्रतिष्ठेची कबुली देताना न्यायालयाने नमूद केले की ही याचिका इतरांकडे दुर्लक्ष करताना विशिष्ट व्यक्तींना लक्ष्य करते असे दिसते.याचिकाकर्ते प्रतिष्ठित व्यक्ती आहेत. आम्ही त्यांचा आदर करतो. याचिकाकर्त्यांना कोणत्याही विशिष्ट व्यक्तीला लक्ष्य करू नका. फक्त निवडलेल्या व्यक्ती. इतरांनी अगदी सोयीस्करपणे दुर्लक्ष केले. हे न्याय्य नाही,” CJI कांत म्हणाले, ANI ने उद्धृत केले.सुप्रीम कोर्टाने ‘सार्वजनिक व्यक्तींसाठी’ अनिवार्य आचारसंहिता तयार करण्याचे सुचवले आहे जसे ‘सार्वजनिक सेवकांना’ लागू होते. “आम्ही सर्व राजकीय पक्षांवर घटनात्मक नैतिकता, मूल्ये आणि परस्पर आदराचे महत्त्व बिंबवू इच्छितो. ही तत्त्वे सर्वत्र समान रीतीने लागू केली जावीत, हीच आमची अपेक्षा आहे. सार्वजनिक व्यक्ती आणि सार्वजनिक सेवकांचा विचार केल्यास, स्थान भिन्न आहे. सार्वजनिक सेवकांसाठी, आचारसंहिता नियंत्रित करणारे कायदे, नियम आणि आज्ञापत्रांचा खजिना आहे, सर्व काही समान आचारसंहिता लागू आहे,” CJ जोडले.याचिकाकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी याचिका मागे घेण्याची मागणी केली आणि आपण या मुद्द्यावर अधिक व्यापक याचिका मांडणार असल्याचे सादर केले.भारतीय जनता पक्षाच्या आसाम युनिटने X वर एक व्हिडिओ पोस्ट केल्यानंतर सरमा कथितपणे दोन लोकांवर, एकाने कवटीची टोपी घातलेली आणि दुसऱ्याने दाढी ठेवलेल्या लोकांवर रायफलचा निशाणा साधला आहे. उलटसुलट प्रतिक्रियांनंतर व्हिडिओ हटवण्यात आला.फक्त एक दिवस आधी, सर्वोच्च न्यायालयाने या विशिष्ट घटनेची स्वतंत्र SIT चौकशी करण्यास नकार दिला होता, त्याऐवजी याचिकाकर्त्यांना गुवाहाटी उच्च न्यायालयात जाण्याचे निर्देश दिले होते. विशेषत: निवडणुकीच्या काळात उच्च न्यायालयांना बायपास करून थेट सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याच्या “विचलित प्रवृत्ती”बद्दल खंडपीठाने चिंता व्यक्त केली.“हे एक त्रासदायक प्रवृत्ती आहे की प्रत्येक प्रकरण येथेच संपते. आम्ही आधीच पर्यावरण आणि व्यावसायिक खटल्यांपासून उच्च न्यायालयांना वंचित ठेवले आहे,” खंडपीठाने सांगितले.
